Ton post me renvoie à la Charte de Venise. Ou "de la maniere de restaurer les monuments historiques". Je pense que la plupart d'entre vous la connaisse, mais au cas où, voila 2 liens:
sur Wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Venise
la charte integrale en français: http://www.international.icomos.org/charters/venice_f.htm
et une petite citation:
"
Certains édifices, par leur beauté, leur caractère unique, font l’objet d’un consensus sur la nécessité de les conserver et la manière de les préserver. D’autres en revanche, moins démonstratifs et prestigieux, suscitent un débat nourri faisant intervenir le plus souvent des critères indépendants de l’édifice lui-même et révélant surtout la dimension affective du patrimoine. Extension du champ patrimonial, élargissement des publics du patrimoine, mais aussi des acteurs, la conservation du patrimoine est devenue ces vingt dernières années l’affaire de tous. Dès lors, faut-il appliquer les mêmes principes déontologiques à tous les objets patrimoniaux ?"
source:
http://www.ville-ge.ch/geneve/amenagement/patrimoine/epilogue.htm
Sinon, de mon experience perso, je citerais Suscinio (un chateau en Bretagne, dont j'ai mis des photos ( http://archeofouille.phpbb9.com/medieval-f8/une-mini-banque-de-donnees-photo-a-partager-t267.htm ) . Alors, il a été bien renové. Par "bien", j'entends renovation de grande ampleur. Apres, j'avoue que j'ai encore du mal a me positionner quant à une politique a tenir face aux restaurations... J'aurais bien tendance a dire on touche a rien, on entretient juste et le cas echeant, on consolide. Pas la peine d'attendre qu'une tour se pete la gueule sur un groupe de touriste en goguette ou de farfouilleurs. A Suscinio en l'occurence, les parties renovées, comme par exemple des plafonds, l'ont été en béton. Alors, à l'arrivée dans la "salle au plafond en béton" en question, imaginez vous la ptite sexagenaire en visite culturelle, (on etait dans un groupe qui suivait le guide) avec les lunettes sur la tete s'exclamant "rrooooh mais queuuuu c'est laiiiiid ce betooon!" (oui ya eu un chuchotis qui se resumait a ceka quand on a pénétré dans la salle). Eh oui.. On prefere les solives d'epoque, ya pas photo (et pas de photo du plafond beton non plus) . Malheureusement les solives, ca fait belle lurette qu'elles n'y sont plus..
je verse une larme... Mais que preferer? Des solives neuves, identiques au plus pres des solives d'origine, mais que tout le monde va prendre pour les solives d'origine, ou un plafond de beton avec un encart qui signifie en gros: "on avait pas assez d'info, on etait pas sur, on sait juste que yavait un plafond ici, alors on le restitue, mais de façon honnete, pour que le public ne mésinterprete pas". Parce que le public pas averti n'est pas toujours euh..tres averti...Je cite "Raah la vache! Les mecs a l'époque, ah beh ils savaient construire hein!!" citation d'un visiteur au Musée du CAIRN (musée prehistoire) devant la reconstitution d'une maison Néo (qui aurait donc eu au bas mot 5000 ans...)....
D'ailleurs, je lance un petit debat: que pensez vous de la renovation des logis royaux de Chinon?
Et encore un pti mot, a propos du Chateau de Nantes (home sweet home). Il a été tres renové voici peu de temps:
Voila donc "avant":
et voila "maintenant":
vue exterieure
interieur d'une tour
le meme
Voila. Bon alors moi, je prefere avant. Mais bon, je ne suis pas objective sur ce batiment... Toujours est-il que l'on m'a dit que ce genre de restauration etait dite "en carreaux de sucre". C'est vrai que le bâtiment est vraiment tres (trop?) blanc. Bref. Les gouts et les couleurs... Et puis je ne connais pas toute la reflexion, les tenants et aboutissants de l'etude de restauration. Ils avaient surement des raisons de faire ce type de restauration.
Enfin ... Quand on voit les critiques et les "enormités" que l'on denonce sur nos aînés, par exemple la facon dont a été "fouillée" la tombe de Toutankhamon, on restaure maintenant, a tour de bras, avec beaucoup de certitudes. On demande des avis scientifiques, on fait des rapports, des etudes, on reunit des commissions, bref, on se veut scientifique... Mais qui nous dit que dans 50 ans, les archeo-restaurateurs-historiens d'art etc ne se frapperont pas le front autour d'une biere en se marrant et se desolant en meme temps de ce qu'ils appelleront "les conneries de l'époque", qui sait, celles que l'ont fait maintenant... Ahlala, avec des pensées pareil on avance pas et on ne ferait rien hein?...
