Méchants archéologues !

Ce sujet est un débat entièrement ouvert vous invitant à exprimer votre point de vu sur ces clichés.
Il est évidant que ce sujet n'a pas la prétention de pouvoir changer les choses mais espère faire ressortir les problèmes et proposer des idées.

c'est pas faux (et la je ne sais pas quel smiley mettre...)

Oué c'est pas faux... (moi j'ai envie de mettre celui là tiens, héhé)

NATAS a écrit:

Un archéologue c'est quelqu'un qui te prend tes trésors que tu as trouvé dans ton jardin ou dans ton champ et qui de façon général cherche des trésors et les gardes pour lui.

On dirait la définition d'un maniaque de la poêle à frire

Oui mais c'est aussi le point de vue de la plus part du grand publique...



Je dévoilerai mon opinion au fur et à mesure...

salut Natas, juste une petite remarque de forme: pourquoi ecris tu en grande police? (on arrive aussi bien a lire quand c'est en normal )

Les grandes idées ... en grandes lettres ! Si les idées étaient capitales ...

...Tenochtitlan/Mexico.

Les seuls clichés qui me dérangent concernent l'Egypte et les dinosaures!!!!!

Beaucoup pensent qu'ils restent dans des placards, inutiles, alors que nous en exposons le plus possible et rendons des pièces aux propriétaires des terrains.

euuuh......on parle bien des machins qu'on sort de terre, tessons, os, bouts de metal indescriptibles, et autres ? Parce si c'est le cas, me vient une question à l'esprit: as tu deja visité un dépôt archéo Natas?

Castel a écrit:

Beaucoup pensent qu'ils restent dans des placards, inutiles, alors que nous en exposons le plus possible et rendons des pièces aux propriétaires des terrains.

euuuh......on parle bien des machins qu'on sort de terre, tessons, os, bouts de metal indescriptibles, et autres ? Parce si c'est le cas, me vient une question à l'esprit: as tu deja visité un dépôt archéo Natas?

A fortiori de nos jours, où la politique des musées est d'éclaircir et d'aérer les salles et donc de réaliser des coupes drastiques dans les objets à présenter, cf. le quai Branly.
Résultat: un max d'objets dans les dépôts, en effet. Voire même une destruction de certains ...
Alors oui la majorité reste dans des placards, inutiles je n'irais pas jusque là, puisqu'ils attendent patiemment qu'un thésard vienne souffler sur la poussière qui les recouvre.

"Rendons des pièces aux propriétaires"

Heu, pas trop d'accord là-dessus, en tout cas pour ce que je connais. D'ailleurs, personne ne vient nous demander des tessons ...

En revanche, les clichés sur l'Egypte, çà oui, c'est réel : 9 personnes sur 10 me demandent si je fouille là-bas quand je leur dis que je suis archéologue et quand je réponds que non, je bosse dans le Berry, leur mine me fait dire que visiblement, il ne me prenne pas au sérieux !!!
Pour l'Egypte, c'est d'ailleurs un sujet abondamment choisi par mes étudiants à qui je propose de faire un dossier sur le thème de leur choix. Donc oui c'est un cliché mais bien réel le cliché ...

Alors là j'ai pas le temps mais concernant les dépôts et l'étude du mobilier j'ai un "petit" avis là dessus et ça ne plait pas à tout le monde. Je vous en parle quand j'ai un moment, je suis assez remontée contre certaines personnes (enfin une surtout !!!)

Le fait est que l'archéologue est un original qui fait d'une discipline farfelue son métier.
"Peut on raisonnablement faire ça dans la vie ... moi aussi je peux gratter dans mon jardin"
Alors n'en persiste que l'image la plus romantique, la plus "glamour", celle qui semble inaccessible ... l'Egypte, les dinosaures, les trésors et l'Atlantide.
... c'est de bonne guerre, j'ai toujours cru que Picasso faisait peindre son chien !

emilie a écrit:Alors là j'ai pas le temps mais concernant les dépôts et l'étude du mobilier j'ai un "petit" avis là dessus et ça ne plait pas à tout le monde. Je vous en parle quand j'ai un moment, je suis assez remontée contre certaines personnes (enfin une surtout !!!)

Une baston, une baston !!!!

il suffit de préciser qu'un archéologue c'est aussi quelqu'un qui peut passer 8h à 2m devant un pelle de 25t quelque soit le temps, pour recadrer les esprits....

quant aux questions concernant le matos, elles sont strictement régies par des lois, et une fois qu'il a terminé son étude scientifique, il n'a plus vraiment de droit dessus

il suffit de préciser qu'un archéologue c'est aussi quelqu'un qui peut passer 8h à 2m devant un pelle de 25t quelque soit le temps, pour recadrer les esprits....

comment ca "recadrer les esprits"?

je parle des gens que l'on côtoie (famille, amis) et qui pensent au chapeau d'indiana jones et au pinceau. la réalité est tout autre vu que l'on manie plus souvent la pioche et la direction d'engins à chenille que le pinceau!

Marilyne a écrit:Une baston, une baston !!!!

Modération : Nan, ça serait vraiment plus appréciable que chacun s'enrichissent des idées des autres plutôt que de rester butter sur les siennes. Si ça se barre en sucette je serais obligé de vérouiller le topic... Du coup ça serait plus sympa de continuer le débat sur un ton cordial, merci d'avance à tous.

oui ! ça serait bien que chacun fasse attention à ce qu'il poste sur le forum (qui peut être vu par des personnes extérieurs , et pourrai faire une mauvaise image de nous...)

Pour d'autres personnes (notamment les promoteurs immobiliers et les entreprises dans le bâtiment), l'archéologue est celui qui bloque les chantiers
D'ailleurs, j'ai entendu dire que beaucoup de PME du batiment n'hésitait pas à couler directement du béton pour éviter de voir le chantier suspendu pour une durée indéterminée. Cela risque d'empirer avec la crise

Blacknights a écrit:D'ailleurs, j'ai entendu dire que beaucoup de PME du batiment n'hésitait pas à couler directement du béton pour éviter de voir le chantier suspendu pour une durée indéterminée. Cela risque d'empirer avec la crise

Mon beau-frère du BTP pourrait témoigner

"Ni vu ni quenu !"

je parle des gens que l'on côtoie (famille, amis) et qui pensent au chapeau d'indiana jones et au pinceau. la réalité est tout autre

Je suis pas tout a fait d'accord... Le mec qui surveille la pelle, c'est propre à l'archéo preventive. Sur une fouille programmée, en paléo (par exemple), les mecs sont plutôt tous en chapeau (ou bob, ou chiffon sur la tête...) avec un pinceau. Meme si l'archéo preventive est une branche importante, elle n'est pas représentative de tous les archéologues.
Mais bon ca c'est un détail, on s'eloigne de la discussion du début peut etre...

Flore a écrit:

Marilyne a écrit:Une baston, une baston !!!!

Modération : Nan, ça serait vraiment plus appréciable que chacun s'enrichissent des idées des autres plutôt que de rester butter sur les siennes. Si ça se barre en sucette je serais obligé de vérouiller le topic... Du coup ça serait plus sympa de continuer le débat sur un ton cordial, merci d'avance à tous.

Je rigolais, cela va de soi, d'autant plus que ce n'est pas moi qui initie un éventuel débat ....

Castel a écrit:

je parle des gens que l'on côtoie (famille, amis) et qui pensent au chapeau d'indiana jones et au pinceau. la réalité est tout autre

Je suis pas tout a fait d'accord... Le mec qui surveille la pelle, c'est propre à l'archéo preventive. Sur une fouille programmée, en paléo (par exemple), les mecs sont plutôt tous en chapeau (ou bob, ou chiffon sur la tête...) avec un pinceau. Meme si l'archéo preventive est une branche importante, elle n'est pas représentative de tous les archéologues.
Mais bon ca c'est un détail, on s'eloigne de la discussion du début peut etre...

En programmée aussi on peut être devant une pelle mécanique et aussi sur du néo, je l'ai fait mais il est vrai que le néo n'est pas de la préhistoire ....
Par ailleurs, il est vrai aussi que, autant en bien qu'en mal, l'archéo préventive constitue la majorité de la production scientifique en matière d'archéologie (je dis bien de production, pas forcément d'étude).

En programmée aussi on peut être devant une pelle mécanique

bien sur, bien sur...

Disons que pour le peu que je puisse en juger, il est plus courant que la pelle méca soit au centre d'une opé en préventif qu'en programmé...
Maintenant il y a toujours des exceptions... et des sites programmé qui mériteraient un bon coup de godet pour jarter des remblais, et des sites préventifs qui requerraient plus de pinceaux que de grosses machines...

Le monde est injuste...

c'est plus un problème de conservation de site que de programmée ou de préventif
dans tous le cas ça n'a aucun intérêt de faire dégager des niveaux stériles manuellement....

Benoît a écrit:dans tous le cas ça n'a aucun intérêt de faire dégager des niveaux stériles manuellement....

héhéhé, c'est bien ce que je me disais...
Mais ça, ça dépend de la mentalité du responsable de la fouille... ^^

Nous sommes d'accord .....

born to dig a écrit:

Benoît a écrit:dans tous le cas ça n'a aucun intérêt de faire dégager des niveaux stériles manuellement....

héhéhé, c'est bien ce que je me disais...
Mais ça, ça dépend de la mentalité du responsable de la fouille... ^^

Tout à fait!

MON DIEU, depuis 4 post, nous avons un CONSENSUS!!!!!!!!

par born to dig le Ven 23 Jan - 11:43

MON DIEU, depuis 4 post, nous avons un CONSENSUS!!!!!!!!

oulalaaaah! Mais dis donc c'est vrai ca!! faut faire gaffe, les raleurs se ramollissent!!