Un musée de l'histoire de France ?

Après l'annonce de notre président de construire un musée de l'Histoire de France, on peut se poser quelques questions sur les tenants et les aboutissants d'une telle idée. Nous savons tous à quel point l'histoire et l'archéologie ont pu être utilisées par le passé pour justifier certaines idéologies (colonialisme ...). Alors vigilance...
Désolé pour ce message un peu polémique mais je pense qu'il faut qu'on y réfléchisse en tant qu'historiens.

Un article avec des questions bien posées sur http://www.rue89.com/2009/01/21/un-musee-de-lhistoire-de-france-mais-quelle-histoire

oui, et puis on est toujours dans le trip 1 président = 1 musée national
Sarko ne pouvait y couper ...

Oui sauf que les précédents avaient une réelle passion pour l'art pour lequel ils ont fait un musée. C'est certes une manière de marquer son passage dans notre histoire en laissant des monuments, cela se fait depuis des siècles. Là dans le cas présent je pense que ça peut très vite déraper vers une histoire unique et orientée.

emilie a écrit:réelle passion pour l'art

Pour le quai Branly, c'est bien le problème. Sans vouloir glisser sur une autre discussion, est-ce que l'art primitif est de l'art et n'a-t-on pas squeezer (correction: squeezé, par squezzer...tssss) tout l'intérêt ethnologique d'un tel musée au profit d'une vision purement historienne de l'art ?
Donc, si la dérive est si facile concernant un musée "d'art", il est effectivement judicieux de se poser la question pour un musée d'histoire nationale ...


Modo: haann la faute:

Là dans le cas présent je pense que ça peut très vite déraper vers une histoire unique et orientée.

naaaan, meuh naaan.. Quelle agitatrice celle la !!

plus serieusement, le sujet que tu postes est interressant. La question me trotte dans la tete: l'histoire nationale, mais "quelle histoire"
Ca sent la propagande à plein pif... et ça pue... Si je dramatisais, je dirais que ca me fait penser a une Allemagne en 1933 ou une URSS, sous Staline.
Et puis dans musées, yen a peut etre assez à Paris (parce que à tous les coups ca sera à Paris que ca va se poser ce machin)... Ce serait peut etre mieux qu'ils s'occupent de ceux deja ouverts ...

Pour le musée Branly c'est sûr il y a autre chose que de l'art derrière (autant dans les motivations du constructeur que dans le sujet lui-même) Mais j'avoue pour y être allée une fois qu'il est pas mal, mais trop, il y a trop de choses à voir, il faudrait un mois pour tout comprendre (comme le Louvre, ou Orsay d'ailleurs). Et pour la quantité de musée bien d'accord si on s'occupait déjà de ceux qui existent. En plus il y a plein de musée sur des périodes ou des sujets précis qui seront beaucoup plus instructifs qu'un grand musée qui survole tout ! Et puis comment on va le remplir ce grand musée ? En pillant les autres petits !!!

T'inquiète pas, il y a de la réserve dans les chateaux et musée en France.
Un musée de l'Histoire de France par contre, c'est un peu une vision rétrécie de la France ...
En effet, la France est géographiquement la même depuis quelques temps mais elle n'a pas toujours été comme ca. De plus, cette idée d'une histoire de France est mauvaise car ca va sentir le Clovis, la Jeanne d'arc, le Vercingétorix, le Louis XIV etc pour délaisser quelques grands monuments de l'histoire de France de côté ...
Il ferais mieux de ne pas faire ce musée et de se concentrer à restaurer les monuments que l'on possède déjà, cela donnerais pas mal de boulot au secteur du bâtiment, de la place pour des nouvelles collections et un patrimoine francais qui ferais un peu moins la gueule dans certaines localités ...

Je plussoie !

emilie a écrit:Je plussoie !

Me too !!!

Un projet toujours dans les tuyaux...
http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/07/03/musee-d-histoire-trois-sites-favoris_1214809_3246.html#ens_id=1214885

Merci de votre solution


que des informations détaillées



taux pret automobile comparatif credit auto voiture simulationUne simulation credit auto instannee et facile ici si vous avez une voituretaux pret automobile comparatif credit auto voiture simulation

non plus...

aaaah, les enfants, vous ne comprenez pas...
Il ne s'agit pas de culture. Il s'agit d'associer son nom à la culture.
souvenez-vous : mobilier Louis XIII, Louis XIV, Louis XV... vous pensez vraiment que les meubles s'usaient si vite?
Bah pour les hommes politiques, c'est pareil (sauf les les musées, ça s'use vite- enfin, ça demande des fonds en permanence). A mon avis, le contenu ne cassera pas des briques, mais IL l'aura fait. Ainsi que X action miliataire, X accord commercial. C'est que ça aime qu'on se souvienne de lui, un homme politique.
PS: qu'en dit Freud?

Ah oui merci, on n'avait pas saisi...

mais de rien